MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıka kaydına göre, en ağır cezayı içeren Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1824 Esas ve 2010/543 Karar sayılı ilamında yer alan 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1824 Esas ve 2010/543 Karar sayılı ilamı ile verilen hırsızlık suçuna ilişkin 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin yazılması, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle hükümlerden çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Olay yeri inceleme raporu ve katılanın beyanına göre; hırsızlığın, Arkat inşaatın şantiyesinde bulunan ... Ltd Şti"ne ait depo olarak kullanılan konteynırdan yapıldığının anlaşılması karşısında; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-CD izleme tutnağına göre; sanığın, birden fazla kişi ile iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmesi karşısında, hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın sabıka kaydına göre, en ağır cezayı içeren Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1824 Esas ve 2010/543 Karar sayılı ilamında yer alan 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.