MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan plastik bira kasasının saldırıda kullanılmış olması nedeniyle TCK"nin 6./1-f maddesi gereğince silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, ilk hükmün aleyhe temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Olayın sanık ..."ın yeğeninin mahallede tehdit edilmesi nedeniyle başladığı, sanık ..."ın yanına sanık ..."i alarak yeğeni İsmet"i tehdit edenlerle konuşmaya gittiği, iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, çıkan tartışmada müştekinin sabit iz meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla; mahkemenin suçun sanıklar tarafından iştirak iradesi ile işlendiğine dair takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK"nin 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiileri ve o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3 maddesi hükmü gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ilişkin kısmının çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.