data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/1393
Karar No: 2021/2690
Karar Tarihi: 16.03.2021
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1393 Esas 2021/2690 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2009 tarihli ve 2009/49 esas, 2009/48 karar sayılı kararının 16.06.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 26.07.2013 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, kararın 15.12.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2016/27 esas 2016/60 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre, sanık ...’ın sürücülüğünü yaptığı romörklü traktörün lastiğinin patlaması üzerine traktörü geceleyin aydınlatma bulunan meskun mahal dışındaki çift yönlü yolda tedbir almadan bırakması nedeniyle aynı yönde seyir halinde bulunan ve hızını yol durumu ile aracının teknik özelliklerine uydurmadan mahal şartları üzerinde seyreden diğer sanık İsmet idaresindeki minibüsün kısa mesafeden farkettiği traktöre çarpmamak için sola doğru manevra yapmasına rağmen traktöre sol arka kısımdan çarpması sonucu sanık İsmet’in aracında bulunan 2 kişinin öldüğü, 1 kişinin de yaralandığı, sanığın ise tescil belgesindeki romörk takamaz ibaresine rağmen traktörüne romörk takması ve romörkün arkasında standartlara uygun reflektör bulunmaması ile aracını tedbirsiz şekilde yol içinde bırakması sebebiyle kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 2 kişinin ölümüne ve 1 kişinin de yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan takdiri indirim sebepleri bakımından indirim yapıldığı sırada uygulama maddesi olan TCK’nın 62/1. maddesininn gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) ile numaralandırılan bölümünün 2. paragrafındaki “1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 62/1. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.