Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8823 Esas 2021/8719 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8823
Karar No: 2021/8719

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8823 Esas 2021/8719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme istemiyle ilgili olarak, onaylanan hükmün geçici madde hükümleri kapsamında kesinleşene kadar 1086 sayılı kanunun ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve bu reddedilme kararıyla birlikte para cezası ve harç miktarı belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Geçici Madde 3: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, kesinleşene kadar 1086 sayılı kanunun ilgili maddelerinin uygulanması gereklidir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440. madde: Karar düzeltme istemlerinde maddeye uygun sebepler sunulmadığı takdirde, istem reddedilir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 442/3. madde: Gereksiz yere yapılan karar düzeltme istemlerinde para cezası öngörülmüştür ve bu ceza 5252 Sayılı Kanunla artırılmıştır.
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu 17. madde: İdari para cezalarının miktarı, her takvim yılı başında yeniden değerleme oranına göre artırılacaktır.
- Harçlar Kanunu: Karar düzeltme talebi için ilam harcı ödenmesi gerekmekte ve bu miktar belirlenmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/8823 E. , 2021/8719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evliliğin Tespiti

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün onanmasına dair Dairemizin 07.06.2021 gün ve 2021/3778 - 2021/4527 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 490.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2021 (Çar.)