Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/1366 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/160
Karar No: 2020/1366
Karar Tarihi: 15.04.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/160 Esas 2020/1366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkûmiyetleri ile ilgili 2018/415 esas, 2018/543 karar sayılı ilâmına yapılan itirazın, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 2019/485 esas, 2019/491 karar sayılı \"Esastan ret (eleştiri ile)\" kararı, temyizden vazgeçme talebi olan sanıkların dosyası inceleme dışı bırakılarak diğer sanıklar için yapılan incelemede, sanıkların savunmaları göz önünde bulundurularak, hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; CMK’nin 272, 288, 289 ve 302/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/160 E. , 2020/1366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/415 esas, 2018/543 karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ...,....,......, ile savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.03.2019 gün, 2019/485 esas, 2019/491 karar sayılı "Esastan ret (eleştiri ile)" kararına karşı, sanıklar ..., ....,.....,..... savunmanları tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

Sanıklar 10.10.1992 doğumlu ... ve 12.03.1997 doğumlu ...savunmanlarının,...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hükmünü yasal süresi içerisinde temyiz ettikleri, ancak 10.10.1992 doğumlu sanık ...’in sonradan göndermiş olduğu 23.03.2020 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasına yönelik talepte bulunduğunun anlaşılması karşısında; bu talebin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden; 12.03.1997 doğumlu sanık ......nin ise 06.03.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden açıkça vazgeçtiği anlaşıldığından, adı geçen sanıklar ... ve ...yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ...ve...hakkında, yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ...ve...hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “istinaf isteminin esastan reddine (eleştiri ile)” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ...ve...savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle,...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/485 Esas, 2019/491 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"" hükmünün, istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.