Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6663 Esas 2021/992 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6663
Karar No: 2021/992
Karar Tarihi: 02.03.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6663 Esas 2021/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düdenköyü muhtarı olarak görev yapan sanık, görevi kötüye kullanma suçuyla mahkum edilmiştir. Diğer sanıkların aynı köyde ikamet etmesi sebebiyle Düdenköyü köy tüzel kişiliğinin suçun zarar göreni olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının olduğu hatırlatılmıştır. Ancak dosyada Düdenköyü köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgenin olmadığı belirtilerek, bu bilgi ve belgeler varsa dosyasına eklenmesi gerektiği, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi
- Köy Kanununun 33/b maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/6663 E. , 2021/992 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Düdenköyü muhtarı olarak görev yapan sanık ... ile aynı köyde ikamet eden diğer sanıklar ..., ... ve ..." e isnad edilen eylemler yönünden, Düdenköyü köy tüzel kişiliğinin suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Düdenköyü köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgiliye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.