Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17843 Esas 2017/2530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı hakkında 3.016.06.- TL kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir .
Anılan karar Dairemizin 2014/13455 esas – 2014/12207 karar sayılı ve 22/09/2014 tarihli kararı ve davacı alacaklıya tebliğ yapılmadığından 1 yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı, davanın süresinde açıldığı, esastan karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir .
Davalı temyiz dilekçesinde borcun tamamını 13/05/2013 tarihi itibari ile ödediğini, ibra edilmiş alacak hakkında hüküm kurulduğunu belirterek ödendi belgelerinin suretlerini de sunmuştur. Mahkemece, davalının ödeme iddiasının değerlendirilmesi, borcun sona erip ermediğinin araştırılması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.