MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede satecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taraflar arasında görülen suça konu bonodan kaynaklı nitelikli dolandırıcılık davasına ilişkin olarak yapılan UYAP sorgulamasında; Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/390 E. 2014/133 K. sayılı dosyasının Yargıtay 15. CD 2017/10803 sırasında temyiz sırası beklediğinin anlaşılması, senet aslının dosyada bulunmaması ve duruşma esnasında senetle ilgili inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nun 688. maddesindeki zorunlu unsurları taşıması gerekli olup yine belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık özelliğinin ne şekilde gerçekleştiği ve unsurları taşıyıp taşımadığı, bu haliyle resmi belge niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi, gerekçeli kararda bu hususların tartışılması, suça konu senet aslı ya da onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması,sözü edilen davanın sonucunun araştırılması,davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ilgili dosya celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi geerğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.