Esas No: 2021/11346
Karar No: 2022/6602
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11346 Esas 2022/6602 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından olduğu için temyiz edilemez. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik olarak ise suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/3., 66/1-e ve 66/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturması ve anılan suçun TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri çerçevesinde 10 yıllık asli, 15 yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olması karşısında, suç tarihinden veya zamanaşımını kesen en son işlemden itibaren asli ya da kesintili zamanaşımı süresinin geçmediği dikkate alındığında 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşme isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
