MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet

I- Sanık ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 02.07.2012 havale tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla hükmün temyizine yönelik olmayıp yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olması nedeniyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II- Sanık ......"in temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın yokluğunda verilip, duruşmada bildirdiği adresine 27.04.2012 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 18.06.2012 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi yerine CMK"nın 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ek kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 19.06.2012 tarihli ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296. maddesi” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi” eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin 19.06.2012 tarihli ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.