Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29179 Esas 2014/15136 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29179
Karar No: 2014/15136
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29179 Esas 2014/15136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanığın müşteki Mustafa Tuncay'a silahla kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükümde, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi ve fıkrası uyarınca itirazı kabul edilmiş ve ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Sanıkın müşteki Nezaket Tuncay'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümde ise, sanığın müştekiye sopayla vurduğuna dair delil olmadığından, sanığın müştekiyi sopayla yaraladığına dair iddiaların bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına karar verilmesi bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi ve fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumu
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi: Kasten yaralama suçu

3. Ceza Dairesi 2013/29179 E. , 2014/15136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın müşteki Mustafa Tuncay"a yönelik silahla kasten yaralama eylemi nedeniyle hakkında açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki Nezaket Tuncay"a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, müştekiye eliyle vurduğunu belirtmesi,müştekinin ve müştekinin eşi Mustafa" nın sanığın müştekiye sopayla vurduğuna dair iddialarının bulunmaması karşısında, sanığın müştekiyi sopayla yaraladığına dair delil olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.