Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6676 Esas 2017/8051 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6676
Karar No: 2017/8051
Karar Tarihi: 22.11.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6676 Esas 2017/8051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanık müdafiyesi tarafından yapılan itirazların reddedildiği ve sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, sanık müdafiyesi tarafından vekalet ücreti için yapılan temyiz istemine ilişkin olarak, avukatlık asgari ücret tarifesine uygun olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu konunun göz ardı edildiği için kararın bozulması kararlaştırılmış ancak duruşma yenilenmeyeceği için kararın sadece düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun (Avukatlık Kanunu)
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 2004 değişikliği)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/6676 E. , 2017/8051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemi ile katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.