Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7259 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7259
Karar No: 2016/3003
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7259 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, daha önce verilmiş bir kararın tenfiz edilmesini istemiştir. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekili, kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Düzenlenen rapor dinlenildikten sonra, davalı vekilinin isteğinin karşılanmayacağına karar verilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Yazının sonunda, kararda geçen HUMK 442/3 maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapılmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2015/7259 E. , 2016/3003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 14/11/2013 gün ve 2013/186 - 2013/440 sayılı kararı onayan Daire"nin 17/02/2015 gün ve 2014/4342 - 2015/2104 sayılı kararı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili,... Mahkemesi tarafından verilen 2 O 158/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17/02/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.