Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8587 Esas 2016/3001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/09/2013 gün ve 2011/654-2013/489 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/03/2015 gün ve 2014/6166-2015/4066 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 14.07.2011 tarihinde şirketin olağan genel kurulunun toplandığını, hesaplarda usulsüzlükler yapıldığını, ibra için oy kullananların yakın akraba olduğunu, hesapların gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, genel kurulun 3,4,5,6 ve 8 numaralı kararlarının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının şirketteki hisselerini devrederek ortalıktan ayrıldığı, davacının genel kurul kararının iptalini istemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24/03/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isetminde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.