Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3328 Esas 2018/3645 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3328
Karar No: 2018/3645
Karar Tarihi: 25.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3328 Esas 2018/3645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılaması tamamlanan bir dava sonucunda Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararını istinaf başvurusunu esastan reddederek onamıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirlenmiştir ancak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve hükme esas alınan delillerin uygun biçimde elde edildiğini tespit edilmiştir. Kararda, hüküm gereği olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca cezalandırma kararı verildiği belirtilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/3328 E. , 2018/3645 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.08.2016" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.