17. Hukuk Dairesi 2015/13824 E. , 2018/7017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi, evlatları ve torunları olduğunu beyanla, davacı eş ... ve evlatlar ..., ..., ...,
... ve ... için ayrı ayrı 40.000"er TL manevi, torunlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 20.000"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle(davalı ... bakımından poliçeyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, a)Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... için 10.000,00 er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL, b) Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için 7.500,00"er TL olmak üzere toplam 52.500,00 TL manevi tazminatın, Davalılardan (davalı ... açısından sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) müteselsilen alınarak, davacı tarafa belirtilen miktarlarda verilmesine, bu bedellere, davalı ... açısından dava tarihinden, diğer davalılar ... ve ... Elektronik Tamir Bak.Hizm. San. Tur.Tic.Ltd.Şti açısından ise kaza tarihi olan 01/07/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
