Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/14477 Esas 2016/6184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece " davacı tarafından daha önceden 10.06.2008 tarihinde açılan boşanma davasının 30.10.2008 tarih ve 2008/172 esas 2008/362 karar sayılı karar ile açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği" gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Derdest bir davadan söz edilebilmesi için davaların, taraflarının, konusunun ve dava sebebinin aynı olması gerekir (HMK md 14/l-ı). İkinci açılan ve temyiz konusu olan bu dava ile önceki davanın maddi vakıaları farklı olup, bu davada dayanılan maddi vakıalar yeni olaya ilişkindir. Bu halde, derdestlikten söz edilemez. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, derdest davanın mevcut olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
29.03.2016 (Salı)