Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21334 Esas 2017/6306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ŞERHİN TERKİNİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sonucunda ... Beldesi çalışma alanında bulunan eski 952 ada (yeni 208 ada 2 parsel) sayılı 10.071,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 tarihinden itibaren ..., ... ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra davacılar murisi .... tarafından davalılar ... ve... aleyhine taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak zilyetlik şerhinin iptali istemiyle açılan dava sonunda mahkemece dava konusu 952 parsel sayılı taşınmazdaki davalılar ... ve ... adına olan zilyetlik şerhinin iptaline, taşınmazın ...."ın zilyetliğinde olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, bu kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi"nce taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinde isimleri açıklanan ...., ... ve ... ile anneleri ..."ın zilyetliğinde olduğunun anlaşıldığı, ancak kadastro tutanağının beyanlar hanesinde davalılar adına herhangi bir şerh ve beyan yer almadığından davacının payı gözetilerek tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ilamın sonrasında yerel mahkemece davacı ...."ın hissesi oranında zilyet olduğunun şerh verilmesine ilişkin karar verilmiş olmasına rağmen mahkemenin Kadastro Müdürlüğünce taşınmazın hisseleri oranında ...., ... ve ... ve ...."ın kullanımında olduğuna dair şerh düşülmesine yönelik yazdığı yazı üzerine Kadastro Müdürlüğünce taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine zilyetliğin eşit hisse itibariyle ...., ... ve ... kullanımında olduğu şerhi yazılmıştır. .... mirasçıları olan davacılar.... ve arkadaşları, davalılar ... ve ... lehine oluşturulan zilyetlik şerhinin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemnece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "... ve ..." isimlerinin beyanlar hanesinden silinmesine (terkinine) karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... ..."dan alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.