MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2010/249-2012/1560


Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.07.2013 tarih ve 2013/2845 esas, 2013/4918 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2010/1634 esas sayılı davada davacı-birleşen 2011/1082 esas sayılı davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacı vekili, asıl ve birleşen 2010/1634 esas sayılı davada, davacı ile davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı yüklenicinin 317 parsel için imar tadilatını yaptırıp davalılardan vekaletname vermelerini istediği halde bu talebinin cevapsız bırakıldığını, bu nedenle inşaata başlayamadığını ileri sürerek, kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmenin adî yazılı şekilde düzenlenmesi nedeniyle geçerli olmadığını savunarak, asıl ve birleşen 2010/1634 esas sayılı davanın reddini istemiş; birleşen davada ise, eksik ve kusurlu iş bedeli ile gecikme (kira) tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, sözleşmenin adî yazılı şekilde düzenlendiği, geçerli olmayan sözleşme nedeniyle kazanç kaybı istenemeyeceği gerekçesiyle, davacı yüklenicinin asıl ve birleşen davasının reddine; arsa sahiplerinin birleşen davasında ise, eksik ve kusurlu işler bedelinin tüm davacılar için kabulüne; davacı Sema ve L.. G.."in kira tazminatı talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine, davacı S.. E.."ın kira tazminatı talebinin ise kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 12.07.2013 tarih ve 2013/2845 esas, 2013/4918 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen 2010/1634 esas sayılı davalarda davacı-birleşen 2011/1082 esas sayılı davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2010/1634 esas sayılı davada davacı-birleşen 2011/1082 esas sayılı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 106,75 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.