Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7790 Esas 2014/15103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Mümzi tanık ...’nun beyanında, olay tarihinde, başka bir mahkemenin keşfi sırasında, sanığın ormanda ağaç kestiği ihbarı üzerine yaptıkları kontrolde, 40 kental emvalin kesilmiş olduğunu ve sanığın da kendilerini görünce kaçtığını, keşif heyetinden sanığı tanıyan ve sanığın adının ... olduğunu söyleyen kişinin olduğunu belirtmesi karşısında, keşfe katılanların kimliği tespit edilerek tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Satıldığı anlaşılan emvalin bedeli hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.