MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı aleyhine 09/01/2012 gününde verilen dilekçe ile delil tespiti talebinin ret kararına itiraz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın reddine dair verilen 22/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


Davacı, kuruma ait olan aracın hasar görmesi nedeniyle araçta meydana gelen hasarın, sorumlular hakkında yasal işlemlere başlanılabilmesi için delil tespiti talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, delil tespiti talebinin hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmiş, davacı tarafından ret kararına itiraz edilmesi üzerine aynı gerekçeyle mahkemece delil tespiti talebinin ret kararına itiraz talebinin de reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili tarafından mahkemenin itirazın reddine dair kararının temyizen incelenmesi talep edilmekte ise de dava dilekçesi içeriğine ve mahkemenin nitelendirmesine göre istem delil tespiti niteliğinde olup; anılan kararın temyiz yeteneği bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tespit isteyen vekilin temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.