Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3122 Esas 2017/8046 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3122
Karar No: 2017/8046
Karar Tarihi: 22.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3122 Esas 2017/8046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık suçu işlediğini belirlemiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, atılı suçların başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuş ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 158/1-d. (kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) madde 321 (bozma)
- 5320 sayılı Kanun (Temyiz İstemi Yargıtay İncelemesi) madde 8/1.

11. Ceza Dairesi 2017/3122 E. , 2017/8046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın atılı eylemleri kamu kurumu niteliğindeki nüfus idaresinden verilmiş gibi düzenlenen "sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle" işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde atılı dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d. maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.