Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4473 Esas 2019/6916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-)Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince makumiyet
2-)Nitelikli dolandırıclık suçundan; TCK 158/1-f, 62, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın keşidecisi ...Dış Ticaret ve Pazarlama A.ş. olan 30.10.2008 tarihli, 10.000 USD bedelli sahte çeki müştekiye 5000 TL karşılığında cirolayarak verdiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek çekin sahte olmadığı şeklindeki savunması, tanık ..."ın "çekin meblağ,keşide tarihi gibi yerleri doldurulmuş halde çalındığı yönündeki beyanı, hırsızlanan çekler konusunda suç duyurusunda bulunulmaması, ödemeden men talimatı verilmemesi, menfi tespit ve iptal davası açılmamış olması, "çekin ikiye bölünmüş olması nedeni ile inceleme yapılamayacağı" şeklindeki soyut gerekçe ile rapor alınmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; keşideci şirket olan ...Dış Ticaret ve Pazarlama Aş"nin suç tarihi itibari ile imzaya yetkili ..., ... ve ..."ın imza ve yazı örnekleri ile çek üzerindeki yazı ve imzaların bu şahısların eli mahsulü olup olmadıklarına ilişkin bilirkişi raporu alınması, şirket kayıtlarında suça konu çek ile ilgili kayıt bulunup bulunmadığı araştırılarak, tanık ..."ın beyanında sanığın birden fazla çeki çaldığının belirtilmesi karşısında keşidecisi ... Dış Ticaret ve Pazarlama A.Ş olan çeklerle ilgili sanık hakkında açılmış başkaca davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak birleştirme hususunun değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.