Fuhuş - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18458 Esas 2020/7854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yokluğunda verilen kararı yasal süresinde temyiz etmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıkların aşamalardaki beyanlarının da mağdurenin iddialarını doğrulamaması karşısında; sanığın mağdureye fuhuş yaptırdığına ilişkin, sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Somut olayda; oluş, dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre, sanığın katılanı fuhuşa zorlamak için tehdit ettiği biçimindeki eyleminin fuhuş suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında tehdit suçundan ayrı hüküm kurulması,
b) Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre tehdit suçundan uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.