MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş. vekilince duruşmalı, diğer birleşen dosya davalıları ... Factoring A.Ş. ve ... Factoring A.Ş. vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleştirilen dosya davacısı vek. Av. ... ile birleşen dosya davalıları ... Factoring A.Ş. vekili Av. ... ve ... Factoring A.Ş. vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl davada davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalıya 2.495.454,48 TL çek keşide ettiğini, keşide edilen çeklere istinaden çeklerin bir kısım karşılığı demirin teslim edildiğini, teslim edilmeyen demir nedeniyle 261.735,00 TL davacı şirketin zarara uğradığını, teslim edilmeyen mal karşılığı çekleri iade etmediğini ileri sürerek davalıya keşide edilen Garanti Barkası ... Şubesi"ne ait 30.09.2014 tarih 82079 nolu 62.540,00 TL meblağlı, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesine ait 30.09.2014 tarih 191795 nolu 137.623,00 TL meblağlı ve İng Bankası ... Şubesi"ne ait 30.09.2014 tarih ... nolu 61.572,00 TL meblağlı çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ... …Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davacı tarafından davalı ... …Ltd. Şti.‘ne keşide edilen Garanti Bankası ... Şubesi"ne ait 30.09.2014 tarih .. nolu 62.540.00 TL meblağlı çekin ... Faktoring A.Ş"ye, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesine ait 30. 09.2014 tarih ... nolu 137.623.00 TL meblağlı çekin ... Factoring A.Ş"ye, Ing Bank ... Şubesi"ne ait 30.09.2014 tarih ... nolu 61.572,00 TL meblağlı çekin ise ... Factoring A.Ş şirketine temlik edildiğini, factoring şirketlerinin herhangi bir alacağı temlik alabilmesi için temel ilişkiye ait fatura veya benzeri belgelerle bunu tevsik etmesi gerektiğini ileri sürerek davalı şirketlere temlik edilen çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş vekili, davacı tarafından tanzim edilmiş bulunan dava konusu çekler faturalarla tevsik edilerek usulüne uygun teslim alındığını, iyiniyetli hamil olduklarını, açılan davanın davalı şirkete yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş vekili, davalı ... şirketinin gerekli araştırmayı yapıp fatura ile tevsik ederek dava konusu çeki teslim aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş vekili, davacının ticari ilişki içerisinde olduğu davalı ... Ltd.Şti. ile ilgili şahsi def"ileri davalıya karşı ileri süremeyeceğini, ilgili mevzuat çerçevesinde faturaya dayalı alacağı aldığını, davalının iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 24.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin asıl davada davalı ...Ltd.Şti.’den talepten fazla alacağının bulunduğu, bu davalının edimini yerine getirmediğinin tespit edildiği, dolayısıyla eda edilmeyen bir borç karşılığı olan çeklerin tahsilinin yasal olarak factoring şirketleri tarafından temlikinin dahi mümkün olmadığı, davacının ciranta olan birleşen dava davalılarına karşı yasal olarak başvuruda bulunabilecekleri ve bu başvurusunda haklı olduğu, çeklerin factoring şirketlerinin elinde bulunduğu, yasal olarak ancak kaybolması ve benzeri sebeplerle zayi olması hallerinde çek iptali talep edebileceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davalıları ... Factoring A.Ş. vekili, ... Factoring A.Ş. vekili ve ... Factoring A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dava davalıları vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden birleşen dava davalıları ... Factoring A.Ş, ... Factoring A.Ş. ve ... Factoring A.Ş."ye iadesine, 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.