22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8794 Karar No: 2016/243 Karar Tarihi: 13.01.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8794 Esas 2016/243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasıyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmiş. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmamış ancak diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın savunması alınmadan önce zararı ödemeye hazır olduğunu bildirmesi sonrasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve Anayasa Mahkemesi'nin kararından sonra yayımlanan TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiş. Sonuç olarak, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 168. maddesi ve 53. maddesi.
22. Ceza Dairesi 2015/8794 E. , 2016/243 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/349541 MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2011 NUMARASI : 2010/55 (E) ve 2011/523 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakalama kararı üzerine talimatla savunması alının sanığın zararı ödemeye hazır olduğunu bildirmesi karşısında, sanığa zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. S.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.