Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5599 Esas 2017/8044 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5599
Karar No: 2017/8044
Karar Tarihi: 22.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5599 Esas 2017/8044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işyerinde katılımcının kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiasıyla açılan davada, suçun sübut bulduğu gözetilerek sanığa özel belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve suça konu abonelik sözleşmesinin akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı sanığın beraatine karar verilmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yaptırım olarak belirtilen hükümler, kişinin rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenleme ya da değiştirme suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/5599 E. , 2017/8044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2- Suça konu abonelik sözleşmesinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.