Tebliğname No : KYB - 2014/23036

Tehdit suçundan sanık B.. E.."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun"un 53/1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilmeye diğer bentlerindeki haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair, Durağan Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2013 tarihli ve 2013/30 esas, 2013/88 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2014 gün ve 23036 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:

Tehdit suçundan sanık B.. E.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, Durağan Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2010 tarihli kararıyla, 5 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş hükümle mahkum edilmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, aynı Mahkemenin 12.06.2013 tarihli kararıyla, sanığın TCK’nın 106/1. ve 62. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek, aynı Kanun’un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği, yüze karşı verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında hak yoksunlukları yönünden kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme:

Kanun yararına bozma kurumunda geçerli olan “istekle bağlılık kuralı” gereğince, isteme konu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK"nın 49. maddesinin 2. fıkrasında, “hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.” hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun"un hak yoksunluklarına ilişkin 53/4. maddesinde ise, "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir.

İnceleme konusu somut olayda; tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında, TCK"nın 106/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası verilerek bu cezanın ertelenmiş olması karşısında, TCK’nın 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Tehdit suçundan sanık B.. E..hakkında, Durağan Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/06/2013 tarih ve 2013/30 esas, 2013/88 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılığın, aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair paragrafın hükümden ÇIKARILMASINA,

3- Karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.