Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1812 Esas 2015/454 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1812
Karar No: 2015/454
Karar Tarihi: 06.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1812 Esas 2015/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine hükmetti. Sanık A’nın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, sanıklar B ve C’nin dosyaları incelendiğinde, eksik araştırma nedeniyle hükümlerinin bozulmasına karar verildi. Sanık B’nin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve sanık C’nin etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yeterince göz önüne alınmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

20. Ceza Dairesi 2015/1812 E. , 2015/454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Sanık ...

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık ... yakalandığı sırada yanında bulunan cep telefonundan kendisini arayan ve telefonunda ... ismi ile kayıtlı olan ... numaralı telefon hattının sanık ... adına kayıtlı olup olmadığı, GSM hattının sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık ... esrar almak için ... iline sanık ... ile birlikte gittiklerine ilişkin suçunun meydana çıkmasına yardım niteliğindeki ikrarı nedeniyle TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b)... ilinden aldıkları esrarı ... ilçesine naklettiği sırada yakalanan sanık ... beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ele geçen esrarı satın almak için ... birlikte gittiklerini kabul etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.