Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5578 Esas 2017/8042 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5578
Karar No: 2017/8042
Karar Tarihi: 22.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5578 Esas 2017/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanıyordu ancak suça konu abonelik sözleşmesindeki imzaların katılanın elinden çıkmadığı tespit edildiği için suçun sanığa atfedilemeyeceği kabul edilerek beraat kararı verildi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ve TCK'nın 7. maddesi uyarınca, gerçeğe aykırı evrak düzenleme ve kullanma suçlarıyla ilgili hükümler gözetilerek sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm yukarıdaki nedenlerden dolayı bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/5578 E. , 2017/8042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan sıfatını alabilecek olan, kovuşturma evresinde davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde bu talebi karara bağlanmayan ve hükmü temyiz eden şikayetçi ..."nın davaya katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın,.... numaralı GSM hattına ait abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlemek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; suça konu abonelik sözleşmesindeki imzaların katılan elinden çıkmadığının tespit edilmesi, abonelik sözleşmesinde ve bu sözleşmeye ekli katılana ait kimlik fotokopisinde sanığın yetkilisi olduğu bayii kodunun ve kaşesinin bulunması nedeniyle bu işlemden doğan menfaatin sanığa ait olacağı ve suçun sübuta erdiğinin kabulü gerekeceği cihetle; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.