Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7195 Esas 2016/2995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 06/02/2014 gün ve 2013/163 - 2014/22 sayılı kararı onayan Daire"nin 24/03/2015 gün ve 2014/6734 - 2015/4062 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..."dan üzerinde... Bankası adına 1. derece ipotek bulunan taşınmazı satın aldığını, bu ipoteği kaldırmak için davalı bankadan konut kredisi talebinde bulunduğunu, kredi bedelinin ...r"ın... Bankası"ndaki hesabına gönderilmesi gerekirken, davalı banka personelinin hatalı işlemi nedeniyle ... Atamanlar"ın... hesabına... edildiğini, takasta çeki bulunması nedeniyle ..."nın parayı tahsil ettiğini, taşınmaz üzerinde halen... Bankası"nın 1. derece ipoteğinin bulunduğunu, kredi borcunun... tarafından ödenmemesi durumunda taşınmazın satılabileceğini ileri sürerek, 153.000 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının imzalı talimatı ile ... hesabına... yapıldığını, bankanın hatalı işlemi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,... talimatındaki imzanın davacının eli ürünü olduğu, bankanın davacının talimatı doğrultusunda hareket ettiği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24/03/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.