MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkili şirketten toplam 280.052,06-TL" lik canlı koyun satın aldığını, ancak davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü" nün 2010/3699 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturaların içeriğinde belirtilen malların müvekkil firmaya teslim edilmediğini, müvekkiline usule uygun tebligat dahi yapılmadığı halde ödeme emrini haricen öğrenip itirazda bulunduklarını, itirazdan itibaren 1 yıllık süre geçtikten sonra işbu davanın açıldığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı şirket tarafından davalı şirkete toplam 280.052,063-TL tutarında canlı koyun satışı yapıldığı ve davalı şirket tarafından borcun 177.811,55-TL" lik kısmının ödenmediğinin iddia edildiği, faturaların davacı şirketin ticari defterine kaydedildiği, davalı şirketin ise ticari defterlerini geçerli mazeret olmaksızın ibraz etmediği, her ne kadar davacı şirketin ticari defterleri usulüne uygun tutulmamış ise de, davalı şirketin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısı ekinde gönderilen mal ve hizmet alımlarına ilişkin bildirimi (Ba) ile davacı şirketten davaya konu canlı koyunları satın aldığına dair faturalara ilişkin olarak bildirimde bulunduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü"nün 2010/3699 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek ticari faiz yönünden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacak olan 177.811,55-TL" nin %20"si oranında 35.562,31-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.