Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4185 Esas 2017/8028 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4185
Karar No: 2017/8028
Karar Tarihi: 21.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4185 Esas 2017/8028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın katılanın adına sahte abonelik sözleşmesi ile beş ayrı GSM hattının çıkarttığı iddiasını değerlendirmiştir. Söz konusu sözleşmelerin sahte olduğu tespit edilmiş ve sanık suçlu bulunmuştur. Mahkeme kararı, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile bağlantılı olarak değerlendirilmiş ve sanığın hukuki durumunun takdiri için ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi ile ilgili olarak kişinin rızası dışında abonelik işleminin yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve bunların kullanılamayacağı hükmü yer almaktadır. Mahkeme kararı, suçlama konusu olayda söz konusu olan kanun maddeleri ve sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasıyla sonuçlanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/4185 E. , 2017/8028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cep telefonu işleten sanığın, katılan ... adına sahte abonelik sözleşmesi ile beş ayrı GSM hattının çıkarttığının iddia olunduğu olayda, abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların katılan el ürünü olmadığının tespit edilmesi, sözleşmelerin olayda menfaati bulunan sanığın yetkilisi olduğu işyerinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.