MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ür.Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, murisin yolcusu olduğu araca, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olup destekten yoksun kaldığını, kaza sonrası davalı ... şirketinin 13/03/2012 tarihinde müvekkillerine 29.899,00 TL ödeme yaptığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00’er TL maddi tazminat, davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 50.000,00’er TL manevi ve her bir davacı kardeş için ayrı ayrı 20.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan (davalı ... manevi tazminattan sorumlu değil)
tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacı baba ... için 4.040,00 TL’ye yükseltmiş, 02/07/2015 tarihli celsede maddi tazminat talepleri karşılandığından davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 1-davalılar aleyhine açılan maddi tazminata yönelik davanın konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 2-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... lehine 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren, davacı ... lehine 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren, davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren, davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren, davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren, davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren, davacı ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Nakliyat ve ..."ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Ür.Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Ür.Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.097,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...
Nakliyat Petrol Ür.Tic. A.Ş"den alınmasına 10.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.