Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6878
Karar No: 2018/3495
Karar Tarihi: 27.03.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6878 Esas 2018/3495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, \"taksirle yaralama\" suçundan sanıkların mahkum edildiği bir davayı değerlendiriyor. Sanıkların sahip olduğu tekstil şirketinde çalışan mağdur, iş ortamının neden olduğu akciğer hastalığına yakalanmış ve sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Ancak taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olduğu ve şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. TCK'nin 89/1, 89/2-a, 62/1, 51/1-3, 73/1 ve 89/5. maddeleri ile CMK'nın 223/8 ve 299. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2016/6878 E.  ,  2018/3495 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün niteliğine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanıkların “kot taşlama-kumlama” işini yapan ... Tekstil Limited şirketinin ortakları oldukları, katılanın 18.08.1997 tarihi ile 24.07.2006 tarihleri arasında, sözkonusu işyerinde kumlama işçisi olarak çalıştığı, katılanın beyanına göre 2004 yılının sonuna doğru akciğerlerinden hastalandığı ve bu nedenle 2006 yılında işten ayrılıp temizlik sektöründe çalışmaya başladığı, 15.05.2006-05.06.2006 tarihleri arasında, nefes darlığı nedeni ile yatarak tedavi gördüğü Yedikule göğüs hastalıkları hastanesinde silikosiz teşhisi konulmak sureti ile hastalığını öğrendiği, 13.06.2006 tarihli sağlık kurulu raporuna göre silikosiz adı verilen akciğer hastalığı nedeni ile katılana 45 gün isitirahat raporu verildiği, 15.05.2007 tarihinde gögüs hastalıkları ve gögüs cerrahi eğitim ve araştırma hastanesinde yatarak tedavi gördüğü ve 21.08.2009 havale tarihli dilekçe ile çalışma ortamının hastalığa neden olduğu gerekçesi ile sanıklar hakkında şikayette bulunduğu olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibi şikayete tabi olup, şikayet süresi ise TCK"nın 73/1. maddesi uyarınca fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. Katılanın ifadelerinde, kendisinde çalışma ortamı nedeni ile meydana gelen hastalığı öğrenmesi nedeni ile 2006 yılında işyerinden ayrıldığı ve 15.05.2006-05.06.2006 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğü Yedikule göğüs hastalıkları hastanesinde silikosiz teşhisi konulmak sureti ile hastalığını öğrendiği tarihten, sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunduğu 21.08.2009 tarihine kadar, şikayete tabi olan taksirle yaralama suçu bakımından 6 aylık şikayet süresinin geçmesi sebebiyle sanıklar hakkında açılan davanın TCK"nın 73. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi