Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6878 Esas 2018/3495 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün niteliğine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların “kot taşlama-kumlama” işini yapan ... Tekstil Limited şirketinin ortakları oldukları, katılanın 18.08.1997 tarihi ile 24.07.2006 tarihleri arasında, sözkonusu işyerinde kumlama işçisi olarak çalıştığı, katılanın beyanına göre 2004 yılının sonuna doğru akciğerlerinden hastalandığı ve bu nedenle 2006 yılında işten ayrılıp temizlik sektöründe çalışmaya başladığı, 15.05.2006-05.06.2006 tarihleri arasında, nefes darlığı nedeni ile yatarak tedavi gördüğü Yedikule göğüs hastalıkları hastanesinde silikosiz teşhisi konulmak sureti ile hastalığını öğrendiği, 13.06.2006 tarihli sağlık kurulu raporuna göre silikosiz adı verilen akciğer hastalığı nedeni ile katılana 45 gün isitirahat raporu verildiği, 15.05.2007 tarihinde gögüs hastalıkları ve gögüs cerrahi eğitim ve araştırma hastanesinde yatarak tedavi gördüğü ve 21.08.2009 havale tarihli dilekçe ile çalışma ortamının hastalığa neden olduğu gerekçesi ile sanıklar hakkında şikayette bulunduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibi şikayete tabi olup, şikayet süresi ise TCK"nın 73/1. maddesi uyarınca fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. Katılanın ifadelerinde, kendisinde çalışma ortamı nedeni ile meydana gelen hastalığı öğrenmesi nedeni ile 2006 yılında işyerinden ayrıldığı ve 15.05.2006-05.06.2006 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğü Yedikule göğüs hastalıkları hastanesinde silikosiz teşhisi konulmak sureti ile hastalığını öğrendiği tarihten, sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunduğu 21.08.2009 tarihine kadar, şikayete tabi olan taksirle yaralama suçu bakımından 6 aylık şikayet süresinin geçmesi sebebiyle sanıklar hakkında açılan davanın TCK"nın 73. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.