Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17754 Esas 2015/13533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ... sigortalılığının iptaline ve 2009 Aralık ayı itibariyle ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


Dava, davacının 2009/Aralık ayı itibari ile tarım ... sigortalılığının iptali ile bu tarih itibari ile 5510/4-a sayılı Yasa kapsamında sigortalı geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile, 01.03.2011-09.01.2013 tarihleri arasında davacının ssk (4/a) sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, 09.12.2009 tarihi itibariyle... (4/b) sigortalılığının iptali talebinin reddine,
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.12.1999-28.02.2011 tarihleri arası Kurum tarafından tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği, 09.12.2009 tarihinden başlayan 5510/4-a sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece; davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken davacının talebi olmayan ve tespitinde hukuki yarar bulunmayan dönem için davacının 5510/4-a sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde, davalı tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.