MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda atılı suçları kabul etmediği, katılana ait suça konu cep telefonunun sanık adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiği, ancak sanığın bu hattı bir süre kullandığını daha sonra kullanmadığını ve suç tarihinde de İstanbul"da çalıştığını savunması karşısında; anılan cep telefonu hattının arayan ve aranan kişilerden yola çıkılarak suç tarihinde kimin tarafından kullanıldığının tespiti ile sanığın suç tarihinde İstanbul"da çalışıp çalışmadığının araştırılarak, çalıştığının tespiti halinde iş yerinden puantaj cetvelleri ve benzer mahiyette diğer kayıtlı belgelerin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu cep telefonuna takılı olarak kullanılan hattan aranan ve arayan telefon numaraları ile baz istasyonları belirlenerek bu telefon abonelerinin bilgisine başvurulup, suç tarihinde görüştükleri bu numaranın kimin tarafından kullanıldığının tespitine çalışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın suç tarihinde söz konusu telefon hattını kullanmadığını savunması karşısında, suç tarihinde kendi adına kayıtlı hatları GSM operatörlerinden öğrenilerek, ifadesinde kullandığını bildirdiği hat ile birlikte tespit edilen diğer numaralarının suç tarihi ve saatlerinde hangi baz istasyonunun kullanılarak görüşmeler yaptığının tespiti amacıyla HTS raporlarının temin edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4-Katılanın soruşturma evresindeki ifadesine göre, suçun 04.30-06.30 saatleri arasında gerçekleştiği ve suç tarihinde gece zaman diliminin saat 04.40"de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı yasanın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
5-Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.