Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13122 Esas 2018/7004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 14/04/2013 günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacıların murisi ..."e çarpması sonucunda murisin vefat ettiğini, kazaya karışan aracın işleteninin ... olduğunu, aracın ... poliçesi ile davalı ... Şirketine sigortalı bulunduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca her bir davacı için 20.000,00"er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında maddi tazminat talebini 50.287,21 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ..."in maddi tazminat davasının kabulüne, 50.287,21 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan haksız fiil tarihi olan 14/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden dava tarihi olan 20/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."e verilmesine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.