Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15/06/2012 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda, olay yerinde yol çalışması yapan kuruluş veya yüklenici şirketin sorumlularının, emniyetli mesafeden başlamak üzere sık sık ikaz levhaları koyması ve geliş-gidişin kırmızı dubalar ile ayrılması gerektiğinden, yeterli oranda önlem almamaları nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirtildiği, ilgili sorumlular hakkında zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görüldüğünden; tebliğnamedeki “kamu davasının açılmasının sağlanması ve her iki davanın birlikte görülüp sonuçlandırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi” gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise sanığın tam kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.