10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5050 Karar No: 2017/6476 Karar Tarihi: 11.12.2017
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5050 Esas 2017/6476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2017 yılında verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurduğu suçunu işlediğini tespit etti. Ancak, daha önce aynı suçtan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlediği anlaşıldı. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesine hükmedildi. Kararda geçen kanun maddesi ise TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasıdır ve erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, kabul etmesi veya bulundurması durumunda bu, ihlal olarak sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.
10. Ceza Dairesi 2017/5050 E. , 2017/6476 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın bu suçu, Aksaray 1.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/11/2010 tarih, 2009/709 esas ve 2010/1401 karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.