Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5464 Esas 2014/1127 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5464
Karar No: 2014/1127
Karar Tarihi: 26.02.2014

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5464 Esas 2014/1127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02/10/2012 tarihli kararda, sanık Samet'in olası kastla öldürme suçu işlediği kabul edildi. Ancak, maktulün suç tarihinde henüz 18 yaşında olduğu ortaya çıktığından, sanık hakkında \"çocuğu olası kastla öldürme\" suçundan hüküm kurulması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 21/2, 31/3-son ve 62. maddeleri ile CMUK.nun 326/son maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/5464 E. , 2014/1127 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/33329
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/10/2012, 2011/381 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Samet"in olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni saklı kalmak üzere isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre maktulün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında çocuğu olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 82/1-e, 21/2, 31/3-son ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. K.. müdafii avukatı yokluğunda 27/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.