Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5464
Karar No: 2014/1127
Karar Tarihi: 26.02.2014

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5464 Esas 2014/1127 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02/10/2012 tarihli kararda, sanık Samet'in olası kastla öldürme suçu işlediği kabul edildi. Ancak, maktulün suç tarihinde henüz 18 yaşında olduğu ortaya çıktığından, sanık hakkında \"çocuğu olası kastla öldürme\" suçundan hüküm kurulması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralandı: Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 21/2, 31/3-son ve 62. maddeleri ile CMUK.nun 326/son maddesi.
1. Ceza Dairesi         2013/5464 E.  ,  2014/1127 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/33329
    MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 02/10/2012, 2011/381 (E) ve 2012/219 (K)
    SUÇ : Olası kastla öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Samet"in olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni saklı kalmak üzere isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Nüfus kaydına göre maktulün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında çocuğu olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 82/1-e, 21/2, 31/3-son ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
    26/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. K.. müdafii avukatı yokluğunda 27/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi