Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7928 Esas 2021/1644 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7928
Karar No: 2021/1644
Karar Tarihi: 04.02.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7928 Esas 2021/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık kenevir ekme suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu ziraat bilirkişisinin hazırladığı rapor dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesi'nin hükmüne uygun olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış, sanığın suçlu olduğu saptanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesidir.

10. Ceza Dairesi 2020/7928 E. , 2021/1644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANAVGAT 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP üzerinden yapılan kontrolde ziraat bilirkişisince hazırlanan ekspertiz raporunun dosya içerisinde bulunduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.