16. Hukuk Dairesi 2018/4377 E. , 2021/1858 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalılar ..., ... ve ...’un sair temyiz itirazlarının yerinde olmamakla beraber, Mahkemece, pay ve payda toplamı eşit olacak şekilde davacı adına tesciline karar verilen pay miktarı, adı, soyadı, baba adı ve T.C. kimlik numarası, geriye kalan paylar açısından ise; payda toplamına eşit olacak şekilde payların miktarı ile davalıların adı, soyadı, baba adı ve T.C. kimlik numarası hüküm yerinde açıkça belirtilerek, infazı mümkün doğru sicil oluşturacak nitelikte hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt yaratır şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 27 ve 53 parsel, 134 ada 30, 51, 97 ve 101 parsel 135 ada 26, 28, 75 ve 107 parsel 138 ada 3 parsel, 150 ada 34 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptaline, her bir taşınmazın 16/48 payının davacı ..., 8/48 payının davalı ..., 12/48 payının davalı ... , 12/48 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
