Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7784 Esas 2015/11217 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7784
Karar No: 2015/11217
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7784 Esas 2015/11217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/537-2015/759 numaralı kararında, kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkin bir davanın reddine karar verildiği belirtilmektedir. Davacı, icra takibiyle ödenmediğini iddia ettiği kira ve giderlerinin tahsilini istemiştir. Ancak, davalı şirketin iflasının ertelenmesi için alınan tedbir kararının, tedbir kararından sonra doğan kira alacaklarını kapsamadığına karar verildiği belirtilerek, mahkemenin işin esasını incelenerek karar vermesi gerektiği ancak davanın yanlışlıkla reddedildiği ifade edilmektedir. Kararın bozulduğu ve 6100 sayılı HMK ve diğer kanun maddeleri doğrultusunda işlem yapılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleridir.

6. Hukuk Dairesi 2015/7784 E. , 2015/11217 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2015/537-2015/759

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 06.02.2015 tarihinde başlatılan icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 2015 yılı Ocak ve Şubat ayları kirası ile ortak gider ve reklam giderleri toplamı 48.620-TL asıl alacak ile 1.258,30-TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Davalı şirket tarafından, davalı şirketin iflasının ertelenmesi için açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1109 Esas sayılı dosyasında verilen 08.12.2014 günlü tedbir kararı ile davalı kiracı aleyhine yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmiştir. Ancak, alacaklıların itirazı ile aynı mahkemece, 04.02.2015 tarihli ara kararı ile verilen tedbir kararına açıklık getirilmiş, tedbir kararından sonra doğmuş ve doğacak kira alacaklarının tedbir kapsamı dışında kaldığına karar verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1109 Esas sayılı dosya üzerinden 08.12.2014 ve 04.02.2015 tarihlerinde verilen kararlara göre tedbirden sonra doğan kira alacakları yönünden takip yapılmasına imkan verildiği, sözleşmeye göre alacak likit ve muayyen olduğu anlaşıldığından mahkemece işin esasının incelenerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.