Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/21025 Esas 2014/3816 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21025
Karar No: 2014/3816
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/21025 Esas 2014/3816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak tapu kaydının incelenmesinde, malikin öldüğü ve mirasçılarına devredildiği görülmüştür. Kanun hükümlerine göre mirasçıları da dava sürecine dahil edilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak mahkeme bu yönde bir karar vermemiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, malik ve zilyede karşı açılan davalarda, tapu malikinin ölümü durumunda mirasçıları da dava sürecine dahil edilmelidir.

18. Hukuk Dairesi 2013/21025 E. , 2014/3816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2009/100-2013/573

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında dosyaya getirtilen tapu kaydının incelenmesinden dava konusu taşınmazın H.. F.. K.. adına kayıtlı olduğu, malikin dava tarihinden önce 07.02.2005 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak dahili davalı F.. K.., H.. K.., H.. K.., H.. K.. ve Ü.. S.. K.."nu bıraktığı anlaşılmaktadır. 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca bu kanun hükümlerine göre saptanan malik ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğü belirlenirse mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunur.
Mahkemece tapu malikinin mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi temin edildikten sonra belirlenen mirasçıları yöntemince davaya dahil edildiğine göre bu kişiler yönünden hüküm kurulması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.