Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5754 Esas 2015/591 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5754
Karar No: 2015/591
Karar Tarihi: 26.01.2015

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5754 Esas 2015/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dosyayı inceleme altına almıştır. Dosyada bulunan adli raporlar ve akıl hastası olduğu tespit edilen mağdurenin beyanlarına rağmen eksik soruşturma yürütülerek hüküm verilmesi nedeniyle dosyanın tekrar değerlendirilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle her iki kanunun hükümlerinin birbirleriyle karşılaştırılarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın detaylı açıklaması için ise 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/5754 E. , 2015/591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan adli raporlar ve beyanlardan akıl hastası olduğu anlaşılan mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda Adli Tıp İlgili İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.