Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/12463 Esas 2019/4137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine dayanan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 25.maddesine göre, kamulaştırma mal sahibi için usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, tapu maliki ...... Konç"un 1970 yılında öldüğü, davacı idarece malik adına 1995 yılında çıkartılan ...... tebligatının iade geldiği, ölü kişi adına çıkartılan tebligatın usulsüz olduğu ve mirasçılara da kamulaştırma evraklarının tebliğe çıkartılmadığı, ödeme yapıldığının da ispatlanamadığı, bu durumda usulüne uygun şekilde yapılmış bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.