Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, davacının yokluğunda 29.05.2012 tarihinde verilen beraat kararının davacının ceza yargılaması sırasında 14.10.2011 tarihli duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak davacının tanınmadığından bahisle tebligat evrakının iade edildiği, bunun üzerine beraat kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesinde belirtilen usulde tebliğ edilmesi gerekirken, anılan Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, 14.03.2014 tarihinde açılan tazminat davasının süresinde açıldığının kabulü ile diğer yasal koşullar da irdelenip davacı ile ilgili tutuklama, tahliye ve tutukluluğun infazına ilişkin tüm müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti dosya içine alınarak davacının tazminat talebi ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, süresinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesi,
2- ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""TAZMİNAT"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.