Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8752 Esas 2018/3468 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8752
Karar No: 2018/3468
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8752 Esas 2018/3468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan alınarak davacıya maddi ve manevi tazminat verilmesi hüküm altına alınan bir koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin karar temyiz ediliyor. Ancak mahkemenin manevi tazminatın belirlenmesinde hukuka uygun bir yöntem izlemediği, ayrıca gerekçeli karar başlığında ve dava türünde yanlışlık yapıldığı gerekçesiyle karar bozuluyor. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2017/8752 E. , 2018/3468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 747,24 TL maddi ve 2.241,73 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
2- Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""TAZMİNAT"", ""19.01.2015"" olan dava tarihinin ise ""05.03.2015"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.