MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın müdürü olduğu şirket adına, tanık..."dan aralarındaki ticaretten dolayı alacağına karşılık 20/05/2012 ödeme tarihli 1.000 TL bedelli bonoyu aldığı ve cirolayıp sanığın yetkilisi olduğu şirket adına sanığa teslim ettiği, tanık ..."nın bono bedelini 07/06/2012 tarihinde banka aracılığıyla bilgilerini dekont üzerine yazdırarak yatırmasına rağmen sanığın bu bonoya dayalı katılan aleyhine icra takibi yaptığı, bu suretle sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, sanığın senet bedelinin ödendiğinden haberdar olmadığını beyan ettiği ve tanık ..."nın da bunu doğruladığı gerekçesiyle sanığın üzerine atılı eylemde kastının olmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın kastının olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.